iruzkinak

1. #1   Polemika piztu baino ez du egin batzorde horrek, seguru aski. Dena dela, albistea zabaltzerakoan azken iturria Eitb da, eta txostena akusteko dago oraindik.
   Jurtzixabi (e)k bidali du duela 50 egun 17 ordu 50 minutu
2. #2   Eitb-ko berria hemen:
   
   http://www.berria.info/albisteak/30544/Iruña-Veleiako_aurkikuntzek_oinarri_zientifikorik_ez_dutela_dio_Arabako_Aldundiak.htm
   Jurtzixabi (e)k bidali du duela 50 egun 17 ordu 39 minutu
3. #3   #2 Suposatzen dut hau dela jarri nahi zenuen esteka: http://www.eitb.com/albisteak/gizartea/osoa/34462/iruna-veleiako-aurkikuntzek-ez-dute-oinarri-zientifikoa/
   kokoteraino (e)k bidali du duela 50 egun 16 ordu 58 minutu
4. #4   Orain txostena diona ondo aztertu beharko da eta, hala bada, aurkikuntza hauek errefusatu.
   Koldotxu (e)k bidali du duela 50 egun 16 ordu 48 minutu
5. #5   Bai, txostena ikusi beharko da, jakina. Baina itxura guztien arabera, eta susmo asko konfirmatuz (http://ttiki.com/1425), Veleiakoa ez da benetako aurkikuntza. Pena bat da, baina halaxe da...
   xuriken (e)k bidali du duela 50 egun 16 ordu 19 minutu
6. #6   "aurkikuntza batzuk faltsuak izan litezkeela ere uste dute."
   
   "prozesu arkeologikoan "zehaztasun falta" eta "manipulazioa" egon dela kritikatu dute"
   
   Hau al da batzorde zientifiko baten 10 hilabeteko lana?
   
   Non daude K14 analisiak, isotopoak...?
   
   Faltsuak izan baldin badaitezke... benetazkoak ere bai ezta?
   
   Hitz egiten ari gara 700 bat ostrakaz, 276 kata 4 M2koak, 70 esaldi motz euskaraz (jan edan lo), ehun baino hitz gehiago euskaraz...
   
   "aurkikuntza batzuk faltsuak izan litezkeela ere uste dute."
   
   Zenbat faltsuak? Zein faltsuak?
   
   eta gainontzeko guztiak?
   Esku_nabarrak (e)k bidali du duela 50 egun 15 ordu 5 minutu
7. #7   "Álava no tiene el calvario más antiguo del mundo, ni es la 'cuna' del euskera". El Correo Españolek ez ditu isotoporik behar.
   Unai_Fdz._de_Betono (e)k bidali du duela 50 egun 15 ordu 1 minutu
8. #8   Aber Esku Nabarra:
   
   Prentsa ohar bat ez da txosten bat, ulertzen al duzu?
   Amonamantangorri (e)k bidali du duela 50 egun 12 ordu 59 minutu
9. #9   Hori da ba, non daude orain horiek?
   Amonamantangorri (e)k bidali du duela 50 egun 12 ordu 21 minutu
10. #10   Non argitaratu dute batzorde zientifikoaren txostena?
    Esku_nabarrak (e)k bidali du duela 50 egun 10 ordu 40 minutu
11. #11   Iruña Okako batzorde zientifikoa : Joakin Gorrotxategi, Joseba Lakarra eta Henrike Knorr -apirilean hila- hizkuntzalari eta filologoek, Santos Yanguas historialariak, Agustin Azkarate eta Julio Nuñez arkeologoek, Fernando Legarda eta Juan Manuel Madariaga kimikariek, Pilar Cipres epigrafistak, Andres Valdeon arkeologoak eta Felix Lopez Museoen zerbitzuko buruak.
    
    Bizirik 10, Foru Aldundiko komisioan azaldu omen dira bost...
    
    Nork sinatu du txostena??
    
    Denek??
    
    Besteek zergatik ez??
    Esku_nabarrak (e)k bidali du duela 50 egun 10 ordu 36 minutu
12. #12   Bai motel, egin dezatela prentsaurrekoa Batasunakoek bezala, pare bat mikrofonoan eta beste zortziak atzean eserita. Hemen aurpegia eman behar da, bestela inork ez dizu sinesten.
    
    Txostena non dagoen? Txostena zazpi giltzapean dago gordea aldundiko soto ilun batean... Herri xehe eskolatu gabearentzat orokortasun soil batzuk besterik ez dituzte eman. Hemen egia oso arriskutsua da...
    
    Entzun al duzu kolarena? Eta "ez al nian esan ba" bezalakoak entzuten dituzunean zer pasatzen zaizu burutik?
    Amonamantangorri (e)k bidali du duela 50 egun 9 ordu 51 minutu
13. #13   #3 Mila esker!
    Jurtzixabi (e)k bidali du duela 50 egun 9 ordu 39 minutu
14. #14   "Veleia: disparateen zerrenda":
    
    http://sustatu.com/1227160971
    
    Deigarrienak, niretzat (gauza hauetan aditua izan gabe, eta lehendik ezagutzen zirenetatik aparte):
    
    -Descartes agertzen da
    
    -Bi pieza kolarekin itsatsita daude
    
    -Cuore ageri da, bihotza, baina hori italiera da, latinez Cor/Cordis da bihotza
    
    Ulertzen ez dudana da zergatik norbaitek egin nahiko lukeen iruzur hori.
    asiersar (e)k bidali du duela 49 egun 23 ordu 45 minutu
15. #15   Eta albo-ondorio bat: karistiarrek euskara hitz egin EZ zutela dioen teoriaren defendatzaileek zauria aprobetxatzen ari dira.
    
    "Se desbarata así la teoría de que ya se hablaba euskera en el siglo III."
    
    "la hipótesis más consensuada es que el euskera llegó en el siglo VIII aproximadamente"
    
    http://www.20minutos.es/noticia/430184/0/iruna-veleia/arqueologia/excavacion/
    asiersar (e)k bidali du duela 49 egun 23 ordu 42 minutu
16. #16   http://ttiki.com/1435
    Unai_Fdz._de_Betono (e)k bidali du duela 49 egun 23 ordu 29 minutu
17. #17   #15 Egiazkoak izan edo faltsuak izan, idazkun horiek ez dute gauza handirik ez frogatzen ez ezeztatzen. Jakin badakigu IV. mendearen bukaeran Veleia baino askoz "erromatarragoa" zen Barcino hiriaren aldirietan laietanoen hizkuntza zaharra gordetzen zela, bai eta hizkuntza hori -hizkuntza iberiarra izango zen, noski- ez zela ezezaguna hiriko bertako jauntxoen artean. Eta hori Bartzelona aldean gertatzen bazen -Andaluziarekin batera, Penintsulako alderik erromanizatuenean, alegia- pentsa zer gerta zitekeen Veleia edo Pompaelo aldean. Aspalditik historiagile eta hizkuntzalari askok azpimarratu dute erromanizazioa eta bertako hizkuntza luzaz gordetzea -gure kasuan, euskara- ez zirela lehen pentsatzen zen bezain bateraezinak: Gipuzkoa ia Araba bezain erromanizatua egon zen, bide batez esanda... Bestalde, Koldo Zuazoren arabera, garai batean euskararen ardatza Gizpuzkoa eta Bizkaia ez baina Gasteiz eta Iruñea izan zitezkeela adierazi du, argudio linguistikoak erabiliz, gainera (euskalkien egitura eta banaketa), beraz... Baina El Correo eta beste hedabide batzuei berdin die: ezpal ederrak aterako dizkiote haritz eroriari.
    Jurtzixabi (e)k bidali du duela 49 egun 22 ordu 29 minutu
18. #18   Mila baino ostraka gehiago azaldu dira eta benetazkoak dira duela 1.700 bat urtekoak, epigrafiak omen daude manipulatuak... beraz Iruña Okako potentziala ikaragarria da.
    
    Eliseo Gilek esan du ostraka puskak itsastea normala dela mundu osoan ez duela zerikusirik datazioekin, museoetan ontziak osatzeko, puskak kolatzen dituzten bezala, non dago iruzurra??
    
    Eliseo Gilentzat "Descartes" idatzita dagoen ostraka ez da existitzen, beraiek beti irakurri omen dute "Miskart" edo antzeko zerbait, honetan ere ez omen dira ados jartzen eta...
    
    Atzo plazaratu zutena "iritziak" izan zirela ez ezeren frogarik.
    
    Atzokoa "lintxamendu publikoa" izan zela.
    
    Eskandalu hau hasi besterik ez da egin eta ostrakak, arkeologoen txostena eta gainontzeko txostenak argitaratzen ez diren bitartean ez du amaierarik izango.
    Esku_nabarrak (e)k bidali du duela 49 egun 11 ordu 12 minutu

trackbacks

• (aipurik gabe)