iruzkinak

1. #1   Bi urte eta erdi igaro ostean lotsagarria da gertatzen ari dena, ezer argitaratu ez eta susmo txarrenak betetzen ari dira, gehien entzuten diren hitzak "judizializazioa" komunikatuan bertan, "profesionaltasuna, baizik eta are okerrago, gure zintzotasuna", "difamazioa", "prebarikazioa", "iruzurra"...
   
   Zergatik ez dute arkeologoek aurkitutakoa argitaratzen ??
   Esku_nabarrak (e)k bidali du duela 40 egun 12 ordu 15 minutu
2. #2   #1 Egiazkoa bada, dena irauli dezakeelako.
   Unai_Fdz._de_Betono (e)k bidali du duela 40 egun 12 ordu 6 minutu
3. #3   Iruzurra ala prebarikazioa ??
   
   Espekulatutako protoeuskara Gorrotxategi izan zen dudan jarri zuena 2006-6-8an Henrike Knörr jaunarekin, Iruña Okako 1.700 urteko ostraka euskaldunekin batera, esanez euskararen historia berriz aztertu behar zela.
   
   Iruña Oka-ko eleak existitzen dira kazetetan direlako: urdin, isar, zuri, gori, edan, ian, lo, ta, iaun, iesus, ama... eta beste 70 bat esaldi motz eta ehun luze bat hitz euskaraz, 800 bat ostraka, 275 kata 4 M2koak. 2006-11-23ko adierazpen ofizialak bermatzen ditu non besteren artean ozen dioen: «Iruña Okako ostrakak erromatar garaikoak dira, orduko beste milaka ebidentziarekin azaldu dira, erromatar garaiko geruzetan, eta zigilatzen dituzten beste erromatar garaiko geruzen azpian».
   
   Adituon babesa ageri da: Eliseo Gil Zubillaga eta Idoia Filloy Nieva arkeologoak, Juan Santos Yanguas EHUko Historia katedraduna, Henrike Knörr euskaltzain eta EHUko Euskal Filologia katedraduna, Ruben Cerdan fisikari nuklearra, Emilio Illarregui arkeologo eta SEK-eko irakaslea, Zoilo Calleja Arabako elizbarrutiko patrimonioko arduraduna.
   
   2006-11-23 Iruña Oka-ko ikerketa batzordearen komunikatua gazteleraz:
   
   http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=2364
   
   Errepikatzen ari da duela bi urteko egoera bera.
   Esku_nabarrak (e)k bidali du duela 40 egun 11 ordu 28 minutu
4. #4   Ba, bide batez, azter dezatela filologoek komunikatua ze, ergatibo bi behintzat nahastu dituzte-eta. Tira, eta orain serio(ago): Erakuts dezatela agertu den guztia, azter dezala nahi duenak. Non daude esaldi guztiak (70?), hitzak (100?), ostrakak (800?)? Argia, mesedez, argia!!
   Jozulin (e)k bidali du duela 40 egun 8 ordu 21 minutu
5. #5   Larunbatean atera zen egunkarietan:
   
   http://www.berria.info/testua_ikusi.php?saila=kultura&data=2008-10-11&orria=044&kont=001
   
   http://www.gara.net/paperezkoa/20081011/100807/es/La-Comision-Iruna-Veleia-acusa-Gorrotxategi-vulnerar-protocolo
   
   http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2008/10/11/sociedad/alava/d11ala10.1044092.php
   
   
   
   http://www.elcorreodigital.com/alava/20081011/sociedad/arqueologos-arremeten-contra-gorrochategui-20081011.html
   Esku_nabarrak (e)k bidali du duela 40 egun 7 ordu 48 minutu
6. #6   Berri honen erreferentzia berbera gaiak-en webgunean ere atera da.
   
   http://www.gaiak.net/iruzkinak.php?idberria=40
   gorritxu (e)k bidali du duela 40 egun 2 ordu 32 minutu
7. #7   Hasi dira ardurak eskatzen Gorrotxategi jaunari:
   
   http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2008/10/12/sociedad/alava/d12ala13.1044611.php
   Esku_nabarrak (e)k bidali du duela 39 egun 12 ordu 26 minutu
8. #8   Oraintxe berritan erantzun diot blogazale bati (gutxi gora-bera):
   
   1- han roto un protocolo que nadie les obligó a suscribir, lo hicieron de grado, y que para ellos, está claro, ha sido papel mojado que a nada les obliga. Coherencia personal=CERO. Por otra parte, desconozco si la ruptura de estos protocolos conlleva algún tipo de sanción o corrección administrativa -sería interesante saberlo-, y como se denomina administrativamente. En todo caso, el "fraude" se lo han hecho a sí mismos...
   
   2-han hecho unas declaraciones inútiles para todos como no sea para revolver el ambiente. Si al menos hubieran demostrado definitivamente algo...
   
   3-la naturaleza de las declaraciones es INOPORTUNA porque puede llevar a relacionar a científicos honestos con un supuesto fraude.
   
   4-es INOPORTUNA porque estamos a un paso de las conclusiones finales, donde las pegas que vean las tienen que hacer constar en sus respectivos informes, no con charangas cuando les apetece.
   
   5-es INOPORTUNA porque se produce en el marco de un Congreso internacional de Euskaltzaindia en el que actuaban como invitados. (pienso que todo estaba calculado para producir impacto mediático).
   
   En fin, vuelvo a recordar que la Comisión asesora se creó para estudiar este asunto en detalle, incluido la posibilidad de falsedad. No tienen, por tanto que comentar AHORA el contenido de las declaraciones, sino SU ABSOLUTA INOPORTUNIDAD. Me es incomprensible tb. el, hasta ahora, silencio de la DIPUTACION. Puede echarles el rapapolvo que desee Sra. diputado, que estos no se van a la francesa hasta que lean bien los informes de todos los demás.
   
   Barkatu. Agian gogorregi idatzi dut, baina nere iritzia, ondo ta luzez oldoztatutako iritzia, da.
   ariza (e)k bidali du duela 37 egun 6 ordu

trackbacks

• (aipurik gabe)