iruzkinak

1. #1   Albistea xelebrekeriagatik eskegi dut, baina iturria zer-nolakoa den aintzat hartuta, manipulazio eta sentsazionalismorik badu, baita helburu zehatzak ere: "abertzaletasun katalandarraren ikono" baten faltsukeria azaltzea. Artikuluan ez da esaten historiagile gehientsuenen ustez "benetako" hilobia Nievakoa izan dela beti (Nafarroako erregina batek eta haren semeak zer demontre egiten duten hor, beste kontu bat da), baina garaiko usadio makabro bati jarraituta, gorpuaren hainbat zati ebaki eta toki desberdinetara bidaliak izan ziren, eta handik "falsifikazioa"ren jatorria.
   
   Egia da Vianako Karlos gauza askoren ikonoa izan dela -euskal abertzaletasunak ere erabili izan du behin baino gehiagotan-, baina gaur egun ez du zentzu handirik bere aita despotikoarekin izan zituen kereila dinastikoak lardaskatzen ibiltzea...
   Jurtzixabi (e)k bidali du duela 71 egun 5 ordu 44 minutu
2. #2   hala ere niri kuriosoa iruditu zitzaidan EiTBn berria emateko modua. Ikerketa zuzendu duen irakaslea ezagutzen dut eta nahiko zehatza iruditu zitzaidan bere klaseetan eta egindako ikerketetan, beraz ez dut uste erabilitako eredu bakarra bere oinordekoen mtADNa ikertzea denik, Radio Euscadin esan zuten bezala, bestela bi gauza ezberdin adieraz baititzake horrek:
   
   1- Ez da Vianako Karlos
   
   2- Oinordekoak ez dira benetan oinordeko
   
   Eta nik noble hauen bizipenak ikusita uste dut aukera gehiago daudela beti bigarrena izateko!
   Theklan (e)k bidali du duela 71 egun 1 ordu 10 minutu

trackbacks

• (aipurik gabe)